MIrela Ahmetović iz SDP-a: Most neće pozvati ljude na cijepljenje jer žele profitirati od antivaksera! Koriste i djecu, navodno ih štite, a licemjerni su...

stdClass Object ( [id] => 1152934 [title] => MIrela Ahmetović iz SDP-a: Most neće pozvati ljude na cijepljenje jer žele profitirati od antivaksera! Koriste i djecu, navodno ih štite, a licemjerni su... [alias] => mirela-ahmetovic-iz-sdp-a-most-nece-pozvati-ljude-na-cijepljenje-jer-zele-profitirati-od-antivaksera-koriste-i-djecu-navodno-ih-stite-a-licemjerni-su [catid] => 142 [published] => 1 [introtext] => [fulltext] =>

Politička tajnica SDP-a i saborska zastupnica Mirela Ahmetović isprofilirala se u vrlo izravnu političarku koja među rijetkima doprinosi imidžu SDP-a kao opozicijske stranke. Ne libi se izravnih komentara koji zato i odjeknu na društvenim mrežama i portalima. Ova načelnica Omišlja bila je nada dijela socijaldemokrata da će pobijediti na izborima za vodstvo stranke s obzirom da su u njoj, kažu, vidjeli odlučnost i autentičnost. Puna sam obaveza, poručila nam je ispričavajući se što ne može brzo odgovoriti na pitanja.

Što mislite o referendumskoj inicijativu "mostovaca"? Slažete li se da je ključne odluke o epidemiološkim mjerama trebalo donositi dvotrećinskom većinom u Saboru?

- Mi iz SDP-a tražili smo od početka da se odluke koje ograničavaju prava i slobode građana donose temeljem Ustava, dvotrećinskom većinom svih saborskih zastupnika i zastupnica. HDZ je to odbijao jer je koronakrizu htio politički iskoristiti i izaći kao pobjednik. Plenković je nekoliko puta proglašavao tu pobjedu, najočitije upravo u Splitu, 26. svibnja 2020., pred parlamentarne izbore. Kasnije se izvlačio da je mislio kako je korona pobijeđena u prvom poluvremenu i zbog toga napadao i novinare, ali demantiran je. Kad su vidjeli da tu krizu ipak vode loše, na što smo mi iz SDP-a konstantno upozoravali i nudili rješenja kako popraviti situaciju (tražili smo depolitizaciju Nacionalnog stožera, jasno i sustavno informiranje i educiranje građana o cijepljenju, uklanjanje tzv. fake news iz javnog prostora, posebno od strane Vladinih savjetnika, testiranje svih djelatnika u zdravstvu, znanstveno utemeljenu razmjernost mjera, itd.) onda su krenuli odgovornost prebacivati na građane. U tome je prednjačio ministar Beroš, koji se ni sam nije držao mjera koje je Stožer propisivao, a poslije su za sve okrivili građane. Referendum je pravo građana na izjašnjavanje o bitnim problemima za društvo čiji je cilj relaksacija društvene napetosti i rješenje problema. Nažalost, problem je što se u posljednjih nekoliko godina referendumske inicijative koriste kao lansirna rampa za postizanje nekog političkog cilja određenih grupacija. Svaki referendum kojem je primarni cilj prikupljanje političkih bodova nije put kojim bi trebalo ići.

Da li bi članovi SDP-a zbilja potpisali zahtjev za referendum kada bi inicijatori pozvali građane na cijepljenje?

- Mi smo izrekli svoj stav – apelirali smo na MOST da pozove građane da se cijepe i time daju svoj doprinos smanjivanju napetosti u društvu i da se na taj način zahtjev za referendumom ne suprotstavlja cijepljenju kao ultimativnom činu zaštite, a tko bi potpisao, odluka je na njemu osobno. Ali Most neće pozvati ljude na cijepljenje jer na antivaxerskom sentimentu skupljaju bodove za svoj cilj – isključivi politički profit. Tobože štititi djecu koristeći istu tu djecu u referendumskoj kampanji je najjeftiniji oblik političke kratkovidnosti i licemjerstva.

Komentirajte stavove i izjave predsjednika Zorana Milanovića o covid potvrdama?

- Covid potvrde su uvedene u mnogim europskim državama kao jedan od alata za smanjivanje zaraze. Pitanje je koliko se u tom uspjelo, rezultati su različiti. Ako su te COVID potvrde sačuvale ijedan život, imale su smisla. Međutim, jasno mi je da ukoliko se građanima dobro ne objasne benefiti tih COVID potvrda, postoje nedoumice koje u kombinaciji s lažnim vijestima dovode do nezadovoljstva. Mislim da se moramo vratiti na temu cijepljenja koje je jedini efektivni način borbe protiv pandemije u smislu lakših kliničkih slika, manjem broju hospitalizacija i manje smrtnosti. Svi relevantni liječnici govore o tome, dosta plastično to objašnjava i dr. Ivo Ivić iz Splita. Dakle, cijepljenje je ono koje nam omogućuje da bezbolnije prođemo kroz ovu pandemiju. Tada i COVID potvrde gube smisao jer što je više cijepljenih, veća je mogućnost da će virus biti izoliraniji i teže će se širiti. Vjerujem da je i predsjednik govorio u tom kontekstu, iako, ako smo društvo temeljeno na institucijama, onda svi trebamo poštivati ono što je doneseno na razini cijele države, pa i predsjednik Republike.

---

---

Čak i kada bismo se složili da je Stožer izgubio kredibilitet i povjerenje velikog dijela javnosti, odnosno da je zajedno s Vladom sukrivac za ovu referendumsku inicijativu, čini se da upravo predsjednik Milanović svojim izjavama potiče antivakserske prosvjede. Što Vi kažete?

- Vidim logički problem u Vašoj tvrdnji da Milanović potiče antivaksere s obzirom da je i sam cijepljen, da je više puta izrijekom rekao da ne podržava antivaksere i da je pozvao ljude na cijepljenje. Osim toga, nemojmo praviti problem oko prosvjeda ili pokretanja referendumske inicijative. Ovo je slobodna, demokratska država, svatko na to ima pravo. Naravno, zakoni nalažu da prosvjed mora biti prijavljen i miran. Mi smo s onog prosvjeda imali prilike čuti svakakve poruke koje nemaju veze sa zdravim razumom, postrojavale su se nekakve paramilitarne bojne, klicalo se lijeku za konje, slušali smo o religiji, Božjim zakonima, fizički se napadalo novinare... Sasvim je jasno da je tamo bilo i jako puno ljudi koji ne podržavaju sve iznesene stavove niti govornike, već im je u neku ruku dosta Stožera koji ne radi svoj posao. Kasniji prosvjedi pokazali su da broj prosvjednika opada, vjerojatno zbog radikaliziranja situacije od strane pojedinih grupa. Ali budimo realni: nije Milanović pogurao te ljude da prosvjeduju, već nerad i nekonzistentnost upravo Vlade i Stožera.

Crkva je donekle redefinirala poruke o covid potvrdama, koliku odgovornost snosi kler za mali postotak necijepljenih u Hrvatskoj i s kojim ciljem to rade?

- Crkva ima običaj slati poruke koje se mogu shvatiti na više načina, kada ne želi zauzeti jasan stav oko nečega, onda pošalje priopćenje iz kojega se ne može shvatiti baš puno. Iako je papa Franjo vrlo jasno izrekao pozitivan stav o cijepljenju, biskupi u Hrvatskoj oportuno su se odbili jasno izjasniti jer su vjerojatno osluškivali nezadovoljnike i nisu im se htjeli zamjerati. Vrlo vjerojatno su imali i u vlastitim redovima protivnike cijepljenju što tumačim brojnim svećenicima koji putem društvenih mreža i na prosvjedima ne priznaju pandemiju, govore o cjepivu kao o nečem izrazito negativnom i praktički osporavaju borbu liječnika protiv epidemije. Onda se dogodilo da su ipak za cijepljenje, očito je proradila neka naknadna pamet, ali su skeptični prema COVID potvrdama. Međutim, i ta skepsa je splasnula nakon samo par sati i to ni manje ni više nego nakon sastanka s premijerom Plenkovićem. S obzirom da Crkva iz državnog proračuna dobiva godišnje oko 300 milijuna kuna, a proračun je u tom trenutku bio pred izglasavanjem, ne možemo se oteti dojmu da se Crkva očekivano primirila.

Ono što mene osobno raduje, a to sam u jednom od svojih istupa i komentirala, je stav riječkog nadbiskupa Mate Uzinića koji je vrlo jasno cijepljenje okarakterizirao kao čin ljubavi, citirajući papu Franju. A takav razumni stav raduje me ponajprije što mons. Uzinić službuje u Rijeci, koja se i na taj način ističe od ostatka Hrvatske u promišljanju vjere i doprinosa čitavom društvu.

Viktor Gotovac, novi predsjednik zagrebačkog SDP, svratio je na sebe pozornost izjavom da će vratiti Trg maršala Tita u Zagreb i nazvati ulicu po Aleksandri Zec što je sigurno dio birača dočekao s odobravanjem. No govorio je i o tome kako želi privući mlade u stranku. Ima li SDP strategiju po tom pitanju?

- Sam kolega Gotovac izjavio je kako je time želio privući pozornost, premda je i jasno dao do znanja da će ideologija biti važna i to iz razloga što ju je SDP u posljednjem desetljeću u glavnom gradu napustio i politiku promatrao klijentelistički. Ta vremena su iza nas, SDP je u Zagrebu konsolidiran, a i sam kolega Gotovac je rekao, što je nažalost ostalo bez odjeka da će mu prioriteti biti komunalni problemi i infrastruktura te transparentnost trošenja javnog novca. Dakle, pitanje Trga maršala Tita je politički stav da Tito zaslužuje imati trg u glavnom gradu s obzirom na značaj koji ima u hrvatskoj i svjetskoj povijesti, kao vođa antifašističkog pokreta na čijim se vrijednostima temelji moderna Europa. Na Vaše pitanje o privlačenju mladih nemam jednoznačan odgovor. Činjenica je da smo mi političari učinili sve da se mladi uopće ne odlučuju politički uključivati, čak ne izlaze ni na izbore. I to je poraz cjelokupne politike u Hrvatskoj. Nažalost, SDP je malo stavio mlade u drugi plan, no mi smo mladima avangarda. Trebamo se više baviti onime što im je važno. Dati im riječ. Saslušati njihove probleme. Uključiti ih kako bi se njihov glas čuo. Ja sam iznimno zadovoljna netom provedenim izborima u SDP-u gdje se veliki broj mladih ljudi odlučio uključiti u rad SDP-a. Mladi najviše cijene hrabrost i odlučnost za činiti promjene u društvu. SDP ima priliku pokazati mladima da je upravo takva politička opcija.

U Splitu prevladava mišljenje da SDP gubi rejting prvenstveno zbog lošeg odabira kandidata za gradonačelnika na posljednjim izborima. Hoće li izbor Damira Barbira utjecati na vraćanje povjerenja birača?

- SDP u Splitu već dugo traži sebe, ali birači SDP-a u Splitu itekako postoje. Koliko ćemo biti jasni, konkretni i atraktivni biračima ovisi samo o našem radu i uključenosti u rješavanju gradskih problema. U tom smislu kolega Barbir ima priliku presložiti gradski SDP i učiniti ga okosnicom građanskog Splita i ponovno ga dovesti u priliku da upravlja gradom na transparentan i kvalitetan način. Čestitam mu na ukazanom povjerenju i nadam se da će ga opravdati na najbolji mogući način.

Uoči izbora Ranka Ostojića za novog-starog predsjednika županijske organizacije SDP on je pokušao prokazati neprincipijelne kriterije kad je riječ o plaćanju stranačke članarine. Ponaša li se vrh stranke uistinu nedosljedno prema svim članovima?

- Razumijem Ranka koji je izuzetno principijelan i vrlo emotivan, a koji takvim pristupom, kao stranački veteran i dalje snažno privlači glasače. To je ono što ljudi cijene. Po onome što znam i o čemu smo raspravljali na Predsjedništvu, u ovom konkretnom slučaju došlo je do nesporazuma u načinu obračuna članarine. To je samo pokazatelj koliko smo zapustili i samu stranku. Rješavamo sve probleme, u SDP-u nitko neće biti drukčije tretiran. Kolega Ranko pobijedio je na unutarstranačkim izborima i vodit će splitsko – dalmatinsku organizaciju, on ima i snagu i „dišpet“ dignuti SDP u Dalmaciji.

---

---

Koje napore mora učiniti SDP kako bi se izvukao iz iste "vreće" sa HDZ-om s obzirom da je izjednavačanje, koliko god ono bilo pogrešno jer jest pogrešno, prevladavajući stav čemu je dokaz i porast tzv. trećih opcija?

- Taj dojam namjerno stvara HDZ koji pokušava izjednačiti sve afere koje se događaju u hrvatskoj politici, a takav stav hrane i neke treće opcije koje na tome profitiraju, ne nudeći svoja rješenja, već samo kritizirajući. No, postoji velika razlika: afere su kod HDZ-a plod sistemske korupcije, u ostalim strankama izolirani incidenti, premda naravno za svaku osudu i sankcije. Pogledajmo samo intenzitet afera koje produciraju HDZ-ovci, ne prođe niti jedan dan a da javnost ne bude informirana o nekoj koruptivnoj aferi HDZ-a. HDZ-ovi ministri i čelnici lokalnih jedinica završavaju u zatvorima, cijela stranka je pravomoćno presuđena za korupciju i što je najgore, oni i dalje ustraju u borbi za održavanje korupcije. Svim zakonskim propisima i svim institucijama otvorili su vrata korupciji. I to nije slučajno. Nasuprot tome, SDP već sada ima preko dvadeset načelnika i gradonačelnika koji su proveli ili će provesti potpunu transparentnost trošenja javnih sredstava u svojim općinama i gradovima. Time šaljemo poruku našim građanima da nam je iznimno važno da shvate kako je novac u lokalnim proračunima njihov novac i kako želimo da znaju na što se taj novac troši. To je temeljni alat u borbi protiv korupcije. No, idemo mi i dalje. Kao stranka smo zauzeli jasan stav kako cijeli državni proračun, sva ministarstva, agencije i javna poduzeća moraju imati transparentan proračun da se vidi svaka potrošena kuna. Dali smo i amandman na proračun da se osiguraju implementacija informatičkog programa kako bi svi građani mogli vidjeti na koje račune točno odlazi novac od njihovih davanja. Dali smo i amandman na sam Zakon o proračunu kojim smo tražili da se redovito objavljuju apsolutno svi podaci o plaćenim računima na svim razinama. Naravno da je HDZ to odbio. Njima odgovara da je sve skriveno jer se onda može potkradati hrvatske građane. Da smo imali transparentan državni proračun kakav SDP predlaže, ne bi Gabrijela Žalac preplatila softver za 10 milijuna kuna, a ako i bi, to bi odmah moglo vidjeti 4 milijuna građana Hrvatske, ali i gospođe iz USKOK-a i DORH-a pa se ne bi mogle vaditi da ništa nisu znale. Nikako ne pristajem na konstataciju kako su HDZ i SDP isti, mi smo svjesno išli na izbore znajući da nećemo imati gradonačelnike Nove Gradiške i Ludbrega i da ćemo lošije proći u Vukovaru, ali radije ćemo pretrpjeti politički poraz nego ići s kandidatima koji imaju presude ili optužnice. HDZ-u nije bio problem kandidirati takve ljude jer njima su lopov i pošten jedno te isto. I to je ta razlika. Mi se protiv korupcije borimo, HDZ ju potiče i realizira. Negdje i zataška.

Konačno, Europska komisija odbila je financirati dogradnju LNG terminala kod Omišlja. Što na to kažete?

- Ne sjećam se da je ikad Europska komisija financirala projekt kojem se kategorički protivila lokalna zajednica, osim u slučaju plutajućeg LNG terminala. S obzirom da on nije polučio javno proklamirane ciljeve koje su promovirali Andrej Plenković i Tomislav Ćorić – niti je plin postao jeftiniji, dapače, cijena mu je skočila, niti je Hrvatska postala geopolitčka velesila. Jedino što je ispunjeno – uzeto je oko milijardu kuna iz džepova hrvatskih građana za tko zna čiji interes, uključujući privatni. Što se kopnene varijante tiče, pa Europska komisija je prvotno bila odobrila sredstva upravo za kopneni, ali se Hrvatska predomislila i napravila plutajući. Možda misle da se šalimo tražeći sad opet za kopneni. A možda je i slučaj na OLAF-u i Uredu europskog javnog tužitelja, s obzirom da se realizacija projekta nije odvijala u skladu s hrvatskim i europskim procedurama i zakonodavstvom.

Politička tajnica SDP-a i saborska zastupnica Mirela Ahmetović isprofilirala se u vrlo izravnu političarku koja među rijetkima doprinosi imidžu SDP-a kao opozicijske stranke. Ne libi se izravnih komentara koji zato i odjeknu na društvenim mrežama i portalima. Ova načelnica Omišlja bila je nada dijela socijaldemokrata da će pobijediti na izborima za vodstvo stranke s obzirom da su u njoj, kažu, vidjeli odlučnost i autentičnost. Puna sam obaveza, poručila nam je ispričavajući se što ne može brzo odgovoriti na pitanja.

Što mislite o referendumskoj inicijativu "mostovaca"? Slažete li se da je ključne odluke o epidemiološkim mjerama trebalo donositi dvotrećinskom većinom u Saboru?

- Mi iz SDP-a tražili smo od početka da se odluke koje ograničavaju prava i slobode građana donose temeljem Ustava, dvotrećinskom većinom svih saborskih zastupnika i zastupnica. HDZ je to odbijao jer je koronakrizu htio politički iskoristiti i izaći kao pobjednik. Plenković je nekoliko puta proglašavao tu pobjedu, najočitije upravo u Splitu, 26. svibnja 2020., pred parlamentarne izbore. Kasnije se izvlačio da je mislio kako je korona pobijeđena u prvom poluvremenu i zbog toga napadao i novinare, ali demantiran je. Kad su vidjeli da tu krizu ipak vode loše, na što smo mi iz SDP-a konstantno upozoravali i nudili rješenja kako popraviti situaciju (tražili smo depolitizaciju Nacionalnog stožera, jasno i sustavno informiranje i educiranje građana o cijepljenju, uklanjanje tzv. fake news iz javnog prostora, posebno od strane Vladinih savjetnika, testiranje svih djelatnika u zdravstvu, znanstveno utemeljenu razmjernost mjera, itd.) onda su krenuli odgovornost prebacivati na građane. U tome je prednjačio ministar Beroš, koji se ni sam nije držao mjera koje je Stožer propisivao, a poslije su za sve okrivili građane. Referendum je pravo građana na izjašnjavanje o bitnim problemima za društvo čiji je cilj relaksacija društvene napetosti i rješenje problema. Nažalost, problem je što se u posljednjih nekoliko godina referendumske inicijative koriste kao lansirna rampa za postizanje nekog političkog cilja određenih grupacija. Svaki referendum kojem je primarni cilj prikupljanje političkih bodova nije put kojim bi trebalo ići.

Da li bi članovi SDP-a zbilja potpisali zahtjev za referendum kada bi inicijatori pozvali građane na cijepljenje?

- Mi smo izrekli svoj stav – apelirali smo na MOST da pozove građane da se cijepe i time daju svoj doprinos smanjivanju napetosti u društvu i da se na taj način zahtjev za referendumom ne suprotstavlja cijepljenju kao ultimativnom činu zaštite, a tko bi potpisao, odluka je na njemu osobno. Ali Most neće pozvati ljude na cijepljenje jer na antivaxerskom sentimentu skupljaju bodove za svoj cilj – isključivi politički profit. Tobože štititi djecu koristeći istu tu djecu u referendumskoj kampanji je najjeftiniji oblik političke kratkovidnosti i licemjerstva.

Komentirajte stavove i izjave predsjednika Zorana Milanovića o covid potvrdama?

- Covid potvrde su uvedene u mnogim europskim državama kao jedan od alata za smanjivanje zaraze. Pitanje je koliko se u tom uspjelo, rezultati su različiti. Ako su te COVID potvrde sačuvale ijedan život, imale su smisla. Međutim, jasno mi je da ukoliko se građanima dobro ne objasne benefiti tih COVID potvrda, postoje nedoumice koje u kombinaciji s lažnim vijestima dovode do nezadovoljstva. Mislim da se moramo vratiti na temu cijepljenja koje je jedini efektivni način borbe protiv pandemije u smislu lakših kliničkih slika, manjem broju hospitalizacija i manje smrtnosti. Svi relevantni liječnici govore o tome, dosta plastično to objašnjava i dr. Ivo Ivić iz Splita. Dakle, cijepljenje je ono koje nam omogućuje da bezbolnije prođemo kroz ovu pandemiju. Tada i COVID potvrde gube smisao jer što je više cijepljenih, veća je mogućnost da će virus biti izoliraniji i teže će se širiti. Vjerujem da je i predsjednik govorio u tom kontekstu, iako, ako smo društvo temeljeno na institucijama, onda svi trebamo poštivati ono što je doneseno na razini cijele države, pa i predsjednik Republike.

---