– Treba istaknuti da je prvostupanjski sud optuženicima izrekao upravo onu vrstu i mjeru kazne, sudske opomene i posebne obveze koju je predložila zastupnica optužbe u završnom govoru... Kako prijedlog tužitelja iz završnog govora nije obvezujući za sud, što potvrđuju i optuženici u odgovoru na žalbu upirući na postojanje neformalnog sporazuma ("gentlemen‘s agreement") između stranaka uslijed kojeg su se na završetku ponovljenog suđenja odlučili na priznanje djela, to nema mjesta odbacivanju žalbe državnog odvjetnika kao nedopuštene niti je u ovoj situaciji takva mogućnost predviđena odredbama ZKP-a... – dio je obrazloženja Visokog kaznenog suda koji je u svojoj pravomoćnoj presudi izrečenoj fra Šimi Nimcu i nekadašnjoj bankarici Jasmini Bilonić na neki...
StoryEditorOCM
Crna kronikapresedan
Potez o kojem bruje pravosudni krugovi: DORH je izigrao ‘džentlmenski dogovor‘ s fatalnom bankaricom i fra Nimcem
22. svibnja 2024. - 09:47
Odluku koja se prepričavala u pravosudnim krugovima donijela je tadašnja državna odvjetnica Zlata Hrvoj-ŠipekPaun Paunović, Damjan Tadić/Cropix