- Nisam kriv i ne razumijem optužnicu! Optužnica se temelji na nezakonitim dokazima, što je utvrdio i Županijski sud, ali Općinsko državno odvjetništvo nije nikad u skladu s odlukom Županijskog suda izmijenilo optužnicu. Da je ODO to napravilo, niti bi optužnica postojala, niti bih ja ovdje sjedio. Ne znam više komu mogu vjerovati ako ovaj sud, kao ni ODO, ne poštuju odluke Županijskog suda – kazao je Damir Brković (50), izjašnjavajući se o optužnici za prijevaru i sprječavanje dokazivanja u nastavku suđenja na Općinskom sudu u Zadru. Sutkinja Jasna Ančić Barić odgovorila mu je kako ona nije imala uvid u nezakonite dokaze te da ništa o njima ne zna, već da vodi postupak u skladu s dokazima priloženima u spisu. S druge strane Brkovićevu ozbiljnu optužbu tužiteljica Antonia Miočić nije uopće komentirala, iako je dotad na gotovo svaki manevar Brkovićeve obrane reagirala.
Naime, prije nastavka suđenja Brkovićevi odvjetnici Branko Šerić i Denis Klarendić pokušali su ponovno odgoditi glavnu raspravu, ali sve njihove prijedloge sutkinja Ančić Barić je odbacila smatrajući da se radi o pokušajima zlouporabe Zakona o kaznenom postupka u cilju odugovlačenja postupka. Za kazneno djelo prijevare zastara nastupa u prosincu ove godine pa su, suočeni s tom činjenicom, i sutkinja i odvjetništvo djelovali prilično usuglašeno, kao po nekom dogovoru.
Odvjetnik Šerić je na počeku ročišta u skladu sa sudskim poslovnikom zatražio pokretanje djelomične obnove spisa kako bi mogao dobiti vjerodostojan zapisnik sa sjednice optužnog vijeća od 16. listopada 2017. koje je, kao što smo pisali, netragom nestalo, da bi ga pet godina kasnije, zamjenica ODO-a Vanja Višković, odjednom priložila u spis. Odvjetnik Šerić je zbog toga podnio kaznenu prijavu USKOK-u protiv Višković i drugih koja im je odbačena, a u dva navrata su tražena i izuzeća, najprije svih općinskih i županijskih odvjetnika u Zadru, a potom i promjenu nadležnosti zadarskog suda. Glavna državna odvjetnica i Visoki kazneni sud su međutim odbacili takve prijedloge, ali Brković je uspio suđenje dovući na manje od šest mjeseci do zastare koja nastupa 15 godina od počinjenja djela.
- Zapisnik sa sjednice optužnog vijeća okrivljenik nikad nije dobio, a sudac Dubravica u službenoj bilješki zaključuje da se sjednica nikad nije održana. Takva bilješka nije vjerodostojna, jer je sjednica održana, ali zato onemogućuje rekonstrukciju zapisnika. Da nema te nevjerodostojne bilješke zapisnik bi se mogao rekonstruirati, čime su prekršena prava obrane okrivljenika koji nije bio u ravnopravnom položaju sa zastupnicima optužbe – objasnio je odvjetnik Klarendić.
No sutkinja Ančić Barić je ostala dosljedna da je u pitanju odugovlačenje postupka, pa je odvjetnik Šerić podnio novi zahtjev, ali za njenim izuzećem te izuzećem predsjednika i zamjenika Općinskog i Županijskog suda u Zadru. Ali i to mu je sutkinja odbila te se pristupilo nastavku glavne rasprave.
Brković je tada zatražio zaštitu suda od uvreda tužiteljice koja se složila sa sutkinjom oko odugovlačenja postupka jer on ništa ne odugovlači, naprotiv, od prvog dana se uredno pojavljuje na raspravama. No kad je tužiteljstvo nazvao „kriminalnom organizacijom”, sutkinja ga je prekinula kako ne može tako govoriti.
- Ako smatrate da je ODO ili bilo tko kriminalna organizacija, bilo tko od sudaca kriminalac ili slično, slobodno možete to prijaviti, nitko vam to pravo ne uskraćuje. Ali postupak se mora provoditi. Omogućeno vam je sve i svi vaši zahtjevi do sada su odobreni. Odlučivalo se o izuzeću svih, i na temelja zahtjeva za otklon i zahtjeva za prenošenje mjesne nadležnosti. Iskreno vam kažem, da to sad ponovno odobrim, netko bi se zapitao što to ovaj sudac radi?! Sve ima svoju granicu, a vaša prava u ovom postupku nisu narušena.
- Nisu kod vas, ali jesu prije vas - dobacio je Brković aludirajući na postupanje ODO-a, nakon čega je krenuo nastavka glavne rasprave.
Odmah na počeku Brković i odvjetnici predložili su izvođenje novih dokaza, među kojima i ponovno saslušavanje oštećenika Mirjana Liverića, njegove supruge i kćerke, novo prometno vještačenje vozila, procjenu tržišne vrijednosti nekretnina od Porezne uprave iz 2008. godine, financijsko vještačenje te ponovno saslušanje svjedoka koje je Brković optužio za reketarenje. No sve prijedloge sutkinja je odbacila kao nepotrebne, s čime se složila i tužiteljica, jer smatra da se njima ništa nova neće otkriti a služe isključivo odugovlačenju postupka. Kako ODO nije imao prijedloge za novim dokazima, sutkinja je predložila iznošenje obrane. Takav ekspeditivan rad suda Brkovića je vidno uzrujao te je zatražio nekoliko dana pripreme za svoju obranu.
Novo ročište na kojem će Brković iznijeti obranu, a kada se očekuje i donošenje presude, zakazano je za 24. lipnja.
