Oštećena u svom prijedlogu prvenstveno tereti osumnjičene kao djelatnike Centra za socijalnu skrb u Šibeniku da nisu pružili djeci adekvatnu zaštitu od njihova oca, odnosno da nikada nisu pridale potrebno značenje činjenici da protiv njihova oca postoje teške optužbe za seksualno nasilje - piše Slobodna Dalmacija.
Nesporno je da je u trenutku podnošenja prijedloga Centra 16. studenog 2017. godine da se majci oduzme pravo stanovanja s djecom, a svakodnevna skrb o djeci povjeri ocu, protiv oca (identitet poznat redakciji - op.a.) bila podignuta optužnica pred Općinskim sudom u Šibeniku (1. prosinca 2016. - op.a.), iako kazneni postupak u to vrijeme nije još bio započeo.
Ta činjenica je, međutim, bila poznata ne samo Centru za socijalnu skrb, već i Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, kao i prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu u postupku donošenja odluke o povjeravanju djece na čuvanje i odgoj, pa nijedno od tih tijela nije donijelo ili iniciralo donošenje odluke kojom bi se barem privremeno spriječio ili ograničio kontakt optuženika s oštećenicima, očito ne smatrajući to potrebnim.
Dio je to obrazloženja rješenja suca istrage šibenskog Županijskog suda kojim je početkom prosinca prošle godine odbacio kaznenu prijavu 40-godišnje majke dvoje djece koju je podnijela protiv četiri djelatnice šibenskog Centra za socijalnu skrb.
Njezinu je kaznenu prijavu prethodno odbilo i ODO Šibenik pa je ona kao oštećenica preuzela kazneni progon.
U prijavi je navela čitav niz nepravilnosti koje su je navele na zaključak da je u pitanju zlouporaba položaja i ovlasti - od toga da su djecu htjeli dati osobi koja je pravomoćno osuđena zbog obiteljskog nasilja, da su svjesno odugovlačenjem postupka onemogućili liječenje teško bolesnog dječaka u inozemstvu, da su krivotvorili dokumente do toga da su majku sustavno šikanirali i uskraćivali joj temeljna procesna prava u postupku, primjerice, slanjem pismena nakon proteka roka i slično.
No, najšokantija je, naravno, bila optužba da su djelatnice Centra bile svjesne da je protiv oca podignuta optužnica zbog bludnih radnji i zlostavljanja djece, no usprkos tome su sudu podnijele prijedlog da se pokrene postupak radi oduzimanja prava na stanovanje majci i da se djeca na čuvanje i odgoj povjere ocu.
Prvostupanjski je sud njihov prijedlog i uvažio, no Županijski sud u Zagrebu je presudio u korist majke.
Sudac istrage u svom rješenju navodi i da je u tom postupku sud u Zagrebu "izričito naveo da u odnosu na oca nije utvrdio elemente koji bi ga isključili kao nepodobnog roditelja, iako da je nesporno da je protiv njega doista iniciran postupak zbog kaznenih djela na štetu djece, gdje da mu se na teret stavlja i seksualno zlostavljanje djece". Kako je moguće da otac koji je optužen za seksualno zlostavljanje svoje djece nije nepodoban roditelj?
- Iako je drugostupanjski sud preinačio odluku prvostupanjskog suda i time postupio protivno prijedlogu Centra za socijalnu skrb u Šibeniku, nema baš nikakvih tragova pogodovanja ocu u aktivnostima ili propuštanjima aktivnosti osumnjičenih kao djelatnica Centra - piše, među ostalim, sudac istrage šibenskog suda.
Napomenimo da je optužnica protiv oca zbog ovih teških kaznenih djela, a koja očito nije bila relevantna niti Centru niti Općinskom sudu, a niti sucu istrage, postala pravomoćna još u ožujku 2018. godine. Do dana današnjeg, doznajemo, niti jedno jedino ročište nije održano.
Nakon ovog rješenja suca istrage majka je preko odvjetnice podnijela žalbu, no 15. siječnja ove godine izvanraspravno vijeće šibenskog Županijskog suda odbija žalbu i potvrđuje rješenje suca istrage te pravomoćno odbacuje kaznenu prijavu protiv djelatnica Centra. Naveli su da bi za kaznena djela za koja su prijavljene trebala postojati namjera, no da u konkretnom slučaju ne postoji "osnovana sumnja da su postupale svjesno i namjerno".
- Treba napomenuti da namjera postoji jer je Upravni sud u Splitu utvrdio, među ostalim, da je CZSS u Šibeniku radio nestručno, nije utvrđivao činjenice bitne za postupak, da nije davao uvid u dokumentaciju te je isti sud to naložio u presudi CZSS Šibenik, na što se isti navedeni CZSS oglušuje i dandanas.
Zastrašujuća je upravo činjenica da institucije koje bi trebale štititi žrtve nasilja i maloljetnu djecu kao najranjivinu skupinu društva ne vide ništa sporno u činjenici da je otac djece pravomoćno presuđeni nasilnik, što je potvrdio i Vrhovni sud. Ništa im nije sporno ni u tome da je optužen za teška kaznena djela na štetu vlastite djece, među ostalim i za spolno nasilje.
Optužnica je podignuta nakon dugotrajne istrage koja je trajala čak godinu i pol dana. Unatoč svemu ga smatraju podobnim roditeljem te predlažu da djeca žive s njim, dok mene kao majku osuđuju i proglašavaju nepodobnim roditeljem upravo iz razloga što pokušavam zaštititi svoju djecu, omogućiti im zakonom zajamčeno pravo na miran i siguran život, pravo na liječenje i najbolju moguću liječničku skrb koju ja sama plaćam i omogućavam kćerki i sinu, koji je danas, nažalost, 100-postotni invalid, zato što se žalim na rad samih djelatnika CZSS, zato što sudski tražim zabranu kontakta oca s djecom dok se pravomoćno ne dovrši suđenje ocu, zato što tražim zakonski zajamčene osobne dokumente djeci kao državljanima RH, a koje ni danas nemaju, zato što sam upozoravala da se namjerno i svjesno ugrožavaju zdravlje, sigurnost, dobrobit i u konačnici život djece.
Na svu sreću, Županijski sud je donio pravomoćnu presudu u kojoj djeca žive sa mnom, no svakako je u najmanju ruku diskutabilan stav svih uključenih institucija RH, kao i samog suca istrage, da gore opisan otac djece nije nepodoban roditelj - komentirala nam je 40-godišnjakinja.