Ostajem pri svojoj tvrdnji o nepotizmu na zadarskom sudu!

Pod predsjedanjem sutkinje Alenke Skubic na Općinskom sudu u Šibeniku, održano je drugo pripremno ročište parničkog postupka u kojem je sutkinja zadarskog Općinskog suda Ivana Klišmanić podigla tužbu zbog klevete protiv svog kolege s istog suda Željka Rogića, nekadašnjeg predsjednika Općinskog suda u Zadru.

Tužba je podnesena nakon što je u svojim medijskim istupima Željko Rogić sutkinju Ivanu Klišmanić naveo kao dio nepotizma koji po njemu vlada u zadarskom sudstvu.

- U svojoj tužbi protiv mene Ivana Klišmanić navodi da su svi iz njezine obitelji na svoje pozicije na sudu izabrani na zakonski način. A ja smatram da nije ni po Ustavu, ni po zakonu, da je Ivana Klišmanić prvostupanjski sudac zadarskog suda, njezin otac drugostupanjski sudac, suprug odvjetnik, njezin brat sudski vještak, a bratova supruga sudska zapisničarka. A što je to nego nepotizam. To je tipična privatizacija jedne sudske institucije. To je samo jedan primjer nepotizma u hrvatskom pravosuđu. Jedna nakaradna pojava koja je raširena ne samo u Zadru, nego po sudovima u Zagrebu, Rijeci, Splitu i Šibeniku. Nepotizam u hrvatskom sudstvu uzrok je i svih drugih loših pojava, jer ga slijede klijantelizam i korupcija. A upravo u svojim istupima želio sam ukazati na sve te teške nepravilnosti u hrvatskom pravosuđu - kazao je zadarski sudac Željko Rogić u svom očitovanju na tužbu na ovom pripremnom ročištu, za koje nije angažirao odvjetnika.

'Klevetnički sadržaj'

Opunomoćenik Ivane Klišmanić (nije se pojavila na ročištu), splitski odvjetnik Zoran Milica ustvrdio je kako optuženi Rogić u svom očitovanju dodatno nanosi štetu časti i ugledu njegovoj klijentici Klišmanić.

- Željko Rogić bez ikakvih dokaza i dalje iznosi optužbe klevetničkog i zlonamjernog sadržaja na račun sutkinje Klismanić i sudskih institucija - kazao je opunomoćenik Zoran Milica.

- Svoje tvrdnje iznosim na istinitim činjenicama. A kad sam upozoravao na neprihvatljivi nepotizam, nisam samo govorio i mislio samo na obitelj Klišmanić, već na brojne sudske obiteljske mreže kojima su isprepleteni sudovi u Hrvatskoj, a i na rodbinske veze Vrhovni suda s ostalim sudovima. Ako oponumoćenik tužiteljice smatra da na ovom ročištu ja ne smijem iznositi tvrdnje za koje sam uvjeren da su istinite, onda ću se morati braniti šutnjom - zaključio je Rogić.

Rogiću je Državno sudbeno vijeće ukinulo je sudački imunitet nakon što je protiv njega tužbe podnijelo šest kolega sa zadarskog suda, koje je on u svojim nastupima optužio za nepotizam.

Prije nepunih šest mjeseci, Općinski sud u Šibeniku donio je protiv Rogića nepravomoćnu presudu kojom mora platiti novčanu odštetu od 15 tisuća kuna (bez kamata), sucu Županijskog suda u Zadru Antunu Klišmaniću (ocu sutkinje Ivane Klišmanić), koji je Rogića također tužio zbog klevete.

Ako bi Rogić izgubio sve tužbe koje su zbog njihovih javnih izjava o nepotizmu podnijele njegovi kolege, onda bi s kamatama morao platiti oko 300 tisuća kuna.

Potpora sucu iz 'Veronike Vere'
Prije ročišta na šibenskom sudu, sucu Željku Rogiću dalo je potporu tridesetak aktivista Udruge za pomoć i zaštitu žrtvama hrvatskog pravosuđa 'Veronika Vere' prispjelih iz Zagreba, Rijeke Zadra i Splita, te iz Šibenika.
Oni su ispred suda izvijesili transparente 'Narodu je dosta zakona mafije', "Sudite istini', Sudstvom ogorčeni građani"...
- Solidariziramo se i dajemo punu podršku sucu Željku Rogiću s Općinskog suda u Zadru. Sve njegove izjave o nepotizmu su vjerodostojne, a odnose se ne samo na zadarski sud, već i na ostale sudove u Hrvatskoj. A to se lako može provjeriti popisom imena i prezimena sudaca. Ovdje smo da ga podržimo jer je sudac Rogić žrtva hrvatskog pravosuđa, a mi smo registrirani kao udruga koja štiti te žrtve - kazala je Nada Landeka, članica Predsjedništva Udruge 'Veronika Vere'.