Zbog trogodišnje zastare, Općinski sud u Zadru odbio je optužbu protiv Auro domusa d.o.o. i Anđelke Dessardo koji su 28. srpnja 2020. bez odobrenja konzervatorskog odjela imali postavljen uređaj za mijenjanje i podizanje gotovog novca - bankomat u okviru otvora vrata u poslovnom prostoru u ulici Špire Brusine broj 1 u Zadru.
Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša grada Zadra 28. srpnja 2020. izdao je obavezni prekršajni nalog, no referada suda spis predmeta zaprimila je tek 5. svibnja ove godine, dok je zastara progona za djelo prekršaja nastupila 28. srpnja.
Kako je prekršaj počinjen 28. srpnja 2020. godine, od počinjenja prekršaja protekle su tri godine.
- Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obvezni prekršajni nalog, dok je odredbom čl. 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. PZ/07 protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude - navela je u obrazloženju presude Maria Stopfer Mišetić.