Greške su neizostavan dio svakog posla, međutim kad je on javan onda su i očite, a kad su učestale onda daju plodno tlo za razvijanje raznih sumnji. One se razvijaju bilo da je riječ o poštenju, bilo da je o znanju ili nekom drugom faktoru kojeg će se istaknuti kad su nogometni suci u pitanju. A da je suđenje u hrvatskom nogometu ozbiljan dugogodišnji problem nije nikakva novost i tek je samo pitanje koji će od navedenih faktora sumnji biti tema.
Nažalost, novost je kad se odigra utakmica bez repova, a takvih na prvi dojam nema puno pa ni na drugi, ni treći i tako u nedogled. Pa se zato nakon gotovo svakog kola iščekuje se analiza nekog sudačkog eksperta ili sudačke komisije za sporne situacije iz tog kola. Tako će biti i nakon ovog kad imamo utakmicu Hajduka i Istre 1961 na Poljudu s nekoliko spornih situacija o kojima se priča. Najviše je govora o onom potezanju Darija Melnjaka koje je sucu Toniju Dadiću sugerirao i VAR da provjeri još jednom te prekršaju Zvonimira Šarlije na Salimu Lawalu u svom kaznenom prostoru, kao i kriteriju kod žutih kartona tijekom susreta kojih je s obzirom na broj dosuđenih prekršaja moglo biti i više za gostujuće igrače.
Ova utakmica je samo jedna od takvih ove sezone kao trenutno najsvježiji uzorak problematike o kojoj se priča iz kola u kolo, a sustavno rješenje kao takvo se ne nazire u trenutnom sastavu sudačke organizacije. Nakon afere ‘VAR leaksa‘ i smjene Bruna Marića, imenovanje Francuza Bertranda Layeca na mjesto šefa sudaca trebalo je u teoriji biti rješenje, međutim u praksi promjene nisu vidljive.
Složili smo stoga anketu i pitali naše čitatelje što misle, rezultat je više nego jasan. Čak 88 posto čitatelja bi rado da strani suci dijele pravdu u derbijima. Eto, na znanje i ravnanje.