Terete je za krađu odjeće u trgovačkom centru: Sud u Šibeniku ukinuo oslobađajuću presudu zadarskoj sutkinji

Županijski sud u Šibeniku prihvatio je djelomično žalbu Državnog odvjetništva te ukinuo prvostupanjsku oslobađajuću presudu sutkinji zadarskog Trgovačkog suda Tini Grgas koju terete da je u dva navrata krala odjeću i predmete u trgovini C&A, piše Dalmatinski portal

Prihvaćen je stav tužiteljstva da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno. Novo suđenje će biti povjereno drugom sucu, što i ne čudi s obzirom na podosta kritika na prvostupanjsku presudu i samo obrazloženje. 

Sutkinja splitskog Općinskog suda oslobodila je kolegicu zbog nedostatka dokaza. Za događaj od 6. rujna 2022. sutkinja ‘ni uz najpedantniji pregled video nadzora nije mogla zaključiti, niti se jasno vidi ono što optužnica tvrdi.‘ Nije pregledom snimki uočila situacije koje su navele svjedokinje kada su u hlačama koje je optužena odložila pronašle etikete s drugih odjevnih predmeta. 

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Istaknula je i kako se na sakou u torbi optužene nalazila etiketa s elektronskom zaštitom zbog čega se prilikom izlaska iz prostora aktivirao alarm. To je otklonilo njenu namjeru da predmete otuđi jer kod krađa u prodavaonicama odjeće postoje uobičajeni metodi postupanja, kao kada se ukradeno odjene, što optužena nije učinila, već je artikle ‘jednostavno posložila u torbu za kupovinu te išetala iz trgovine jer je bila zamišljena i izvan misaonog fokusa procesuirajući nekoliko teških tema i obveza u glavi‘, zaboravivši platiti stvari koje je namjeravala kupiti, navodi se u presudi splitskog suda. 

Sutkinja je prihvatila obranu optužene koja je navela da ju je fizički iscrpilo to što su u kolovozu 2022. kod nje boravili njena sestra i njeno dvoje djece oboljeli od Covida, da ju je po povratku s bolovanja zateklo puno posla i obiman spis od četiri tisuće stranica kojeg je trebalo što prije riješiti. Dan joj je bio nabijen različitim pritiscima, odvezla je supruga i dvoje djece na trening, a onda je u trgovini razgovarala sa sestrom koja je imala napadaje panike zbog problema u obitelji, što je kod nje očito pobudilo distrakciju koju je sud u cijelosti ocijenio vjerodostojnom. 

Šibenski sud, pak, drži da je u pravu državni odvjetnik kada navodi da je splitski sud potpuno zanemario iskaze svjedoka, djelatnica prodavaonice i zaštitara te njihove iskaze ne dovodi u vezu s onim što se vidi na snimkama video nadzora. 

Cijeli tekst pročitajte OVDJE