Ministrica turizma i sporta Nikolina Brnjac jučer je u Saboru predstavila prijedlog novog zakona o turizmu, koji je saborska oporba oštro kritizirala.
Kakve promjene donosi novi zakon? Hoće li gradovi i općine ograničiti broj apartmana ili ugostiteljskih objekata? Koliko su opterećene popularne destinacije? Što za lokalno stanovništvo znači održivi turizam? To su bile teme sinjošnjeg Otvorenog.
Tonči Glavina, državni tajnik u Ministarstvu turizma, rekao je da je novi zakon "strahovito bitan za našu turističku budućnost". Dodao je da su u ovom mandatu proveli cjelovitu reformu turističkog sustava i usmjerili hrvatski turizam za sljedećih deset godina u jednom novom smjeru, te da novi zakon pomaže da zaključe proces transformacije upravljanja turizmom po načelima destinacijskog menadžmenta.
- Ovaj zakon u konačnici stvara jedan cijeli novi set alata za upravljanje turizmom u smjeru održivosti, rekao je Glavina.
- To znači da će sve naše destinacije zahvaljujući novim alatima koje stavljamo na raspolaganje moći vrlo konkretnije i vrlo jasno pratiti svoj turistički razvoj, pratiti turistička kretanja, da će moći pratiti održivost u svojim destinacijama, dodao je.
Puljak: Nije dobro da se o turizmu govori negativno Splitski gradonačelnik Ivica Puljak (Centar) rekao je da nije dobro da se o turizmu govori negativno, što je spočitnuo Glavini i HDZ-ovom gradonačelniku Dubrovnika Mati Frankovića, također gostu u emisiji HRT-a
- Izazove trebamo rješavati, probleme trebamo rješavati, ali ne na način da ugrozimo egzistenciju jednog dijela građana koji žive od turizma, rekao je Puljak.
- Kad je već HDZ u zadnjih 30-ak godina uništio sve dijelove ekonomije, sada pokušava srezati ono od čega jedan veliki dio građana živi, dodao je.
Rekao je i da zakon ima neke dobre elemente, ali da su bitni i drugi mehanizmi i instrumenti za upravljanje turizmom i gospodarstvom koje gradovi nemaju.
- Naši gradovi su rascjepkani, naši gradovi nemaju mogućnost financiranja infrastrukture, rekao je Puljak među ostalim.
Reagirajući na Puljkove kritike, Glavina je usporedio Split i Dubrovnik. Za potonji je rekao da dobro upravlja turizmom, dok je za Split izrazio strah da mu ni novi zakon neće puno pomoći jer, kako je rekao, pod Puljkovim vodstvom uopće ne koristi postojeće alate. Među ostalim je rekao da je "Puljak potjerao operu s Peristila i doveo Bajagu na groblje na Sustipan".
Puljak je uzvratio rekavši da Split ima strategiju i plan upravljanja starom gradskom jezgrom te da je ove godine opera bila na Peristilu. Pozvao je Glavinu i ministricu da svrate u Split i vide što se događa.
- Ove godine Split ima najbolje rezultate ikad! Dubrovnik ima lošije rezultate nego prošle godine. Ali ja želim i Dubrovniku isto tako da se razvija, rekao je Puljak.
Franković je odbacio Puljkove optužbe da govori protiv turizma i rekao da je Dubrovnik "danas u svjetskim okvirima primjer grada održivog turizma" u kojemu se "ne mogu vidjeti prizori kakvi su se ovo ljeto mogli vidjeti u Splitu, gdje se pijani ljudi valjaju po ulicama". Rekao je i da je apsolutna neistina da je Dubrovnik ove godine bilježio lošije turističke rezultate nego lani.
- Devet posto bolja noćenja imamo nego što smo to imali prošle godine, 20 posto više dolazaka, rekao je Franković, za HRT.