Desetogodišnje putovanje USKOK-ove optužnice protiv Silvija Nardellija za primanje mita: Zašto slučaj iz velike korupcijske afere još nije na sudu?

Gotovo 10 godina prošlo je od kad je USKOK pred Županijskim sudu u Splitu podigao optužnicu protiv Silvia Nardellija, načelnika općine Župa dubrovačka, tadašnjeg člana općinskog Poglavarstva zaduženog za komunalu Vlaha Kesovije te Krune Hercega, direktora trgovačkog društva Župa d.d. i Davora Maravića, člana nadzornog odbora te tvrtke, a do dana današnjeg ona još nije niti potvrđena, a kamoli da je krenuo sudski postupak, piše Slobodna Dalmacija. 

Prvu dvojicu tereti se za primanje mita, dok se Hercega i Maravića teretilo za davanje, no to je djelo zbog proteka vremena otišlo u zastaru.

Ovaj je slučaj proizašao iz jedne od prvih velikih korupcijskih afera kojima se USKOK bavio, onoj "Pet zvjezdica" u kojoj je Goran Štrok, tada vlasnik hotela "Bellevue", prijavio da je bio žrtva pokušaja iznude mita od ukupno 440 tisuća eura koje je trebao dati kako bi dobio uporabne dozvole za svoj hotel. Tada su, nadzirući telefonske razgovore, istražitelji došli i do saznanja o mitu u Župi dubrovačkoj i ti su razgovori ključni USKOK-ov dokaz.

Dakle, sve se događalo u periodu od početka kolovoza 2007. do sredine listopada iste godine kada je, po optužnici, društvo Župa d.d. Srebreno kupilo firmu Nautica Hotels&Resorts koje je bilo vlasnik hotela Župa u mjestu Brašina te su na mjestu starog hotela htjeli izgraditi hotel Nautica s 5 zvjezdica. Kada je firmi u postupku izdavanja građevinske dozvole obračunat komunalni doprinos kojeg moraju platiti, a Herceg i Maravić su, po USKOK-u, imali saznanja da će to biti više od 9 milijuna kuna, čelni ljudi investitora su, kako bi smanjili taj iznos, ponudili Nardelliju i Kesoviji svakom po 900 tisuća kuna da donesu rješenje o plaćanju znatno manje svote za komunalne doprinose. Oni su to, stoji u optužnici, i prihvatili te im je Herceg taj novac i predao. Prethodno je u dogovoru s Maravićem zatražio od Joška Lušića tri izračuna obujma građevine kao podloge za utvrđivanje visine komunalnog doprinosa od čega je jedan bio realan, a dva lažna.

Onaj s najmanjim obujmom od 32 857,31 m3 je uložen u mape glavnog projekta hotela koji je 21. kolovoza 2007. dostavljen radi izračuna komunalne naknade. Na inzistiranje Nardellija projektant Davor Senečić koji je izradio glavni projekt je izračun ovjerio i dostavio u Općinu. Nardelli i Kesovija su po tim dokumentima donijeli u listopadu 2007. odluku da investitor plati doprinos od pet milijuna i 257 tisuća kuna na osnovu izračuna obujma koji je istog dana plaćen iako su, po USKOK-u, bili svjesni da je pravi obujam 57 793,89 m3 i da je Općina za to trebala dobiti preko 9 milijuna i 240 tisuća kuna. Tako je, tvrdi optužnica, Općina oštećena za gotovo 4 milijuna kuna.

A što se to događalo na splitskom Županijskom sudu da optužnica do danas nije potvrđena ili odbačena?

Sud je, doznajemo, zaprima 2. siječnja 2012. godine i do 31. listopada 2013. godine stoji u jednog suca da bi je onda dobio drugi kod kojeg je stajala do 8.1. 2016. godine, a cijelo to vrijeme Izvanraspravno vijeće, koje je tad po zakonu odlučivalo o osnovanosti optužnica, nije donijelo odluku. Kako se zakon izmijenio, u ožujku 2016. godine predmet dolazi pred Optužno vijeće koje krajem svibnja zakazuje ročište na kojem obrane traže izdvajanje nezakonitih dokaza (snimki razgovora). Donosi se rješenje o odbijanju, idu žalbe Vrhovnom sudu koji u srpnju 2016. potvrđuje odluku splitskog suda. Pokušavaju se od tada održati ročišta, sedam ih je bilo odgođeno, a i jedan od okrivljenih je bio nedostupan u inozemstvu.

Napokon se 13. studenog 2018. godine održava sjednica Optužnog vijeća, a obrane opet traže izdvajanje dokaza pozivajući se na dvije presude Europskog suda za ljudska prava koji je u predmetima Dragojević i Matanović poništio je presude hrvatskih sudova jer su dokazi protiv okrivljenika pribavljeni prisluškivanjem za koje suci istrage nisu dali valjano obrazloženje. Splitski sud odbacuje zahtjeve jer je, po njihovom stavu, o tome već odlučeno, a obrane se opet žale. Ovaj put Vrhovni sud ukida rješenje splitskog suda koji na sjednici u lipnju 2019. godine izdvaja kao nezakonite dokaze pribavljene nadziranjem telefona.

Sredinom listopada 2019. godine Vrhovni sud opet mijenja stav i ukida rješenje splitskog suda navodeći da su dokazi ipak zakoniti.

Zbog pandemije korone odgađaju se dvije zakazane sjednice u veljači i svibnju prošle godine, a zbog bolesti i ona krajem listopada 2020. godine. napokon se sjednica održava 4. veljače 2021. godine, no vijeće vraća optužnicu USKOK-u na dopunu tražeći da se napravi financijsko-knjigovodstveno vještvo. USKOK zadnjeg dana ožujka vraća optužnicu dopunjenu iskazom vještaka. Još uvijek se čeka odluka hoće li optužnica biti potvrđena, opet vraćena ili će, pak, postupak biti obustavljen kako to obrana traži.

'Još od 2009. godine mi se pokušava nametnuti odgovornost za nešto za što apsolutno nisam odgovoran ni kriv'

Krajem listopada 2017. godine lokalni dubrovački mediji izvijestili su da su vijećnici Općinskog vijeća Općine Župa dubrovačka prihvatili odluku o otpisu potraživanja Općine Župa dubrovačka prema društvu Nautica Hotels & Resorts d.o.o.. Tada je Nardelli kazao da je riječ o otpisu 4 milijuna kuna duga na ime komunalnog doprinosa što je "zakonski potpuno legitimna i propisana obveza Općine Župa dubrovačka".

- Za to su se stekli svi potrebni uvjeti jer je tvrtka Nautica Hotels & Resorts d.o.o. izbrisana iz sudskog registra - kazao je tada Nardelli dodavši kako dug nije naplaćen jer je tvrtka otišla u stečaj.

- Još od 2009. godine mi se pokušava nametnuti odgovornost za nešto za što apsolutno nisam odgovoran ni kriv. Podatak da optužnica nije potvrđena do danas govori sam za sebe - kazao je tada Nardelli, donosi Slobodna Dalmacija.